草本膠囊 性本善和性本惡??? 我想知到所謂的性本善和性本惡各是誰主張的~??
人之初性本善,性本惡?

性本善。

孟子性本惡。

荀子人之初性本善还是性本惡,已經爭了至少有兩千多年,至今未能有一致的結論。

然而法輪大法可破迷。

從法輪大法修煉者的角度,這一問題就有了明確的答案。

在中国,儒家是倡導人之初性本善的,這是人人皆知的。

而佛道兩家皆認為人之初性本惡。

而基督教也是認為人之初性本惡的。

基督教認為人人生之而有罪的。

雖然有罪與性本惡不能完全等價,但從《聖經》的許多論述中可以看出,基督教認為人之初性本惡。

比如,《聖經》舊約中有一個人的名字叫以掃(ISAAC)。

这个名字的含義就是人生来就知道為自己去抓,這至少是說人生來是自私的。

那麼為什麼會有這兩種完全不同的觀點呢?

其實這两種觀點根本是不矛盾,而只不過是站在對生命的不同認識上,是在不同的層次上來看待人之初的生命狀態。

我們知道,佛教、道家和基督教都是講修煉和度人的。

佛教講修佛出三界,道家要求通过修煉而返本歸真,基督教要求贖罪回歸天堂。

佛教三界外的天國,道家歸真的境界,基督教神的天國,那裏的生命都是神聖的。

自然,這些古代正教的基點都是佛、道、神。

從佛、道、神的角度來衡量人,人之初當然是惡的。

儒學雖然也被稱之為教,但它並不涉及修煉和度人的内涵。

它主要的内容是論论述人的倫理、人類社會的綱常。

儒家站在人的基点上,相比之下,人能保持在人之初的善已經是最高目標了。

所以就有了人之初性本善。

《轉法輪》論述的是整個宇宙的理,講了從不同層次的神一直到人這一最低的生命形式。

“人的真正生命的產生,是在宇宙空間中產生的。

因為這宇宙中有許許多多制造生命的各種物質,這些物質在相互運動下可以產生生命,也就是说,人的最早生命是来源于宇宙中的。

宇宙空間本来就是善良的,就是具有真、善、忍這種特性的,人生出来和宇宙是同性的。

但是生命体產生多了,也就產生了一種群体的社會關係。

從中有些人,可能增加了私心,慢慢地就降低了他們的層次,就不能在這一層次中呆了,他們就得往下掉。

可是在另一層次中,又變得不太好了,他們還呆不了,就一直往下掉,最后就掉到人类這一層次中来了。

”(《輪法輪》第一讲)。

一个人的生命,在它的起源,是善的。

而到了人这一步,其真正的生命已經經历了漫長的历史,已經是一个被自私侵蝕了的生命,是遠遠偏離了宇宙特性“真、善、忍”的生命。

同它的起源相比,已經是一个惡的生命。

法輪大法在人类历史上第一次把人与神佛的關係揭示了出来。

如果從人的整个生命來衡量,人的生命到了這个世界的人之初已經是惡的了。

但如果只從人在這個世界的一生看,人之初相对是最善的,也就可以說人之初性本善了。

不过这只是儒家的人之初性本善的一層意思,我們還可以領會到另外一層意思。

人之初性本善,其实包含這樣的含義,人在一生中往往是變得越来越不善了。

我们往往忽略这一層意思。

事實正是這樣,在社會的大染缸里,在人自己自私心的控制下,很難不隨波逐流,不向更惡的方向滑。

有没有不使人向更惡的方向滑的辨法呢?

答案是肯定的。

不過那只有人能够相信神佛的存在,用神佛的教誨來約束自己的行為。

神佛是慈悲的,在人類的不同历史时期,都有神佛轉生成人,告訴人類人應有的規範。

这次人类文明历史中,有耶穌、釋加牟尼以无比的慈悲勸戒救度世人。

今天更有主佛下世,用宇宙大法传度世人。

人如若能更進一步,走上修煉之路,那麼就不只是維持人之初的善,而更是有望返本歸真,回歸到生命之源最善的生命。

參考資料 史詩
性本善~~~>>>孟子♥性本惡~~~>>>荀子♥
人性本善是 孟子人性本惡是 荀子:)

性本善,法輪大法,基督教,人之初性本惡,生命,孟子,《聖經》,宇宙,宇宙大法,大染缸

孫權|楊堅|吳三桂|哥倫布|劉備|關羽|施琅|慈禧太后|康熙|梁啟超|隋文帝|司馬昭|孔明|乾隆|鄭成功|曹操|康有為|武則天|毛澤東|秦始皇|劉銘傳|黃忠|張飛|司馬炎|李世民|鳳雛|雍正|拿破崙|希特勒|朱元璋|洪秀全|曹植|光緒|林爽文|溥儀|鄧小平|周瑜|司馬懿|

草本膠囊

參考資訊:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205081419821
如有不妥請告知於本Blog,煩請通知,將移除本文。感謝您
  • 留言者: upzyhbyx
  • Email: zzzzzz@hotmail.com
  • 網址: http://a996.k0938.com/
  • 日期: 2012-12-15 23:42:15
大家好...
arrow
arrow
    全站熱搜

    知識收藏處 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()