知識收藏處

基於這類網路文章常常不是誇大就是完全瞎編的，所以就查了一下相關資料，然後順便貼上來。

( 原篇解答中的發問者 跟 最佳解答者 已經自問自答一個星期，都未見知識+有動作，一直只出現已有人檢舉，看來知識+果真是自問自答、散佈無用知識的好地方。

)1. 按例首先查這篇文章的出處。

經調查發現，所有網路上的這篇文章，都是出自一名駐莫斯科記者徐勵在2007/5的一篇報導。

因為中文的只有一篇資料，不足助證，很自然就去找英文的。

可惜，用各種關鍵字都無法找到相對應的報導；看來，這個所謂 近日被俄羅斯各大媒體紛紛報道 的新聞根本引不起國際的注意。

2. 當然下一步只好求證於俄文報導；憑著股溝(google)的神威，要找到原文並不太難，而且還可以幫你翻譯好。

這裡有一篇共青團真理報的報導( 英譯文在此 )，用詞和觀點則比較平衡，除了引述那位提出此 驚人的 外星人理論的 Yuri LAVBIN 的話外，也旁引其他資料。

例如有找出過去亦曾有地質學家發現硅化鐵的報告，以及硅化鐵合成的研究。

最有趣是，報導中在那幾顆 硅化鐵黑匣子 的照片下的描述是：... But with all the imagination in them is difficult to see alien black box. On the other hand, who knows what they are - aliens - boxes? 上面雖是電腦譯文，但看的出筆者的意思是：「實在看不出哪裡像外星人黑盒子...」( 嗯...我看到這些照片後的第一個感覺也是一樣... )3. 提出這外星人說法的 Yuri LAVBIN，是「克拉斯諾亞爾斯克(Krasnoyarsk)太空博物館」館長、和「通古斯太空現象」基金會主席，說白了就是外星人研究協會 ( 我很懷疑這個會實際上有多少人，有多大規模，是不是董事長兼掃地阿桑... )。

事實上他們早就認定通古斯爆炸是外星人所為，甚至表示爆炸是因為外星人飛碟為了攔截入侵地球的隕石而犧牲了，否則地球已經滅亡云云....4. Yuri 提出如此 驚人 之說，自然引起很多媒體 關注。

事實上在2004年 Yuri 宣佈找到幾顆硅化鐵作證據時，國際媒體就有過不少報導。

但反應恐怕不是正面的多，學術界更是不客氣 ( 不知道中文的所謂 整個學術界都為之轟動 是不是這個意思 =_=? )，有科學家就直指這可能是騙局。

我想大多數科學家對 Yuri 的說法根本是不屑一顧。

英國利物普約翰摩爾斯大學的Benny Peiser說 ( 參見這 )：I'm afraid this is a rather stupid hoax. The Russian team stupidly stated long before they went to Siberia that the main intention of their expedition was to find the remnants of an 'alien spaceship!' And bingo! A week later, that's what they claim to have found....It's a rather sad comment on the current state of the anything-goes attitudes among some 'science' correspondents that such blatant rubbish is being reported -- without the slightest hint of skepticism( 他們早就已經訂定目標，是要找太空船殘骸。

果然，他們到了那裡一個禮拜就找到了他們宣稱要找的東西!... 現在有些 科學 記者會很隨便地報導一些引人注目的垃圾言論，沒有一點懷疑態度，實在很悲哀... )5. 其實甚至連UFO界也並不看好 Yuri 。

這裡有UFO專家對2004年關於此報導的追蹤調查後，認為疑點一堆，例如a) 報導稱 Yuri LAVBIN 為科學家，但查無任何論文著作，只參加過科學研討會 ( 研討會很多都是報名交錢就可以參加，要在會議上發表的話則有一定程度的審查 )。

b) Yuri 的發現仍未有公開給其他研究人員審視。

c) 他的所謂證據並不充分，多被反駁。

包括：當地放射性稍高不是因為UFO，而是因為1958年的核試爆；當地地質磁性沒有異常；植物生長速度加快是正常自然現像；他發現的一顆鐵塊只是工廠廢鐵...總結來說，沒有證據證明這是騙局，但從各方面看來都很像是。

5. 有趣的是，2007/5媒體這樣公開炒了一炒之後，不到一個月Yuri 就向警方報案說他的寶貝( 珍藏的隕石 )被偷了。

嗯，不知道那些硅化鐵有沒有在裡面，之前有沒有公開給公正的科學單位研究過呢?...ps. 同樣以2007-5俄國媒體的相關報導為出發點，可以寫出與該名記者徐勵的文章完全不同的調調。

其實通古斯爆炸本身的原因是怎樣，我沒有多大興趣。

我寫這篇文章，故意以懷疑論者的觀點描述事件，是希望讓大家警惕，不要別人說甚麼都相信，尤其是記者。

同樣的事件、同樣的新聞畫面，A台跟B台的報導內容可以南轅北轍，我想這點是台灣人應該都不會陌生。

「文字可以是一種很可怕的工具」，希望這句話能對你有幫助。

Tunguska應翻譯為通古斯加： http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305090802274
這種新聞稍加查證，通常都有一定的公式 (1)發現者多半不具專業學養，業餘愛好者就罷，有些甚至是名聲很差的偽造者(像Don Patton、Ron Wyatt)，還有些根本就是虛構人物。

(2)用微弱的根據作出非常誇張的推論，卻往往略過顯而易見的解釋。

打個比方，在阿富汗山洞發現老俄留下來的AK47 = 在數百萬年前形成的洞穴有現代科技 = 有人做時空旅行。

(3)沒有辦法、或是不願意接受第三方檢驗。

諸如年代、材料之類的，幾乎都是提出者自己說了算，沒有人知道他們到底採用何種檢驗法。

而且這些「驚世發現」最後要不是弄丟就是毀壞，反正絕對沒辦法接受進一步的檢驗。

(4)少數幾件願意接受進一步檢驗的都驗不出所以然。

就算是證據搞丟了也完全不影響他們四處放話，吹牛要多神有多神，證據一項也拿不出來。

反正沒有具體可查證的東西，所以通常也沒有人能證明是騙局。

本篇文章發表者針對kaworuweb 於 2008-10-29 15:18:58 的回應所做的回覆：按發音應該是這樣, 但絕大部份都叫通古斯. ( 沒法度, 在這方面只能是google的hit數說了算 )
本篇文章發表者針對kaworuweb 於 2008-10-29 22:12:51 的回應所做的回覆：這確實有"規則"可循, 仍此標準檢視大部份騙局都可以防範. ( 就跟電話詐欺一樣, 記緊簡單幾招就可防止受騙, 但新聞事件還是每天不斷上演.) 其實這種查證、平衡報導的責任應該在媒體記者身上. 而不是等讀者來投書踢爆. 但今時今日這樣的媒體應該已經絕種了. 大家只好靠自己學聰明點. ps. 近年最誇張的例子應該是木乃伊被人搞大肚子的新聞了吧. 這根本不需要查證就知道是唬爛的. 但還是有很多丁丁媒體當真的來報...