知識收藏處

中時咬聯晚收攤 聯合報系駁斥中時無中生有國際金融中心 中時咬聯晚收攤 聯合報系駁斥中時無中生有 2012-11-17中時咬聯晚收攤 聯合報系駁斥中時無中生有中國時報報導與聯合晚報聲明。

（記者鹿俊為翻攝）〔記者凌美雪、謝文華／綜合報導〕《中國時報》昨天大篇幅報導《聯合晚報》因年虧四千萬傳「收攤」的消息，聯晚昨天於報紙頭版刊登聲明否認。

中時砲打聯晚，主要是因為聯合報日前報導壹傳媒三大股東在台塑大樓會面，會中，中時老闆蔡衍明說：「怎麼可能不接受關說？」等說法。

昨天，中國時報系的《工商時報》就引述所謂「業界人士」的說法，表示︰「聯晚目前每天發行數約五萬份，實銷約三萬五千份，全省訂戶報更不足兩萬份。

」中國時報更在沒有記者具名的焦點頭條指稱，「閱讀率剩不到一％，市場萎縮，發行數約五萬份，派報送一份賠一份，傳將轉手或關閉，聯晚否認。

」中時也報導辜仲諒與壹傳媒簽署合作意向書後，因聯合報系董事長王文杉曾向辜仲諒表達加入策略聯盟遭婉拒，引發聯合報系「挾怨砲打壹傳媒案」等。

中時指聯合「聯盟被拒 挾怨砲打」聯合報系昨夜發出聲明稿指出，旺中集團媒體平白誣稱聯合晚報將結束營業，相關報導純屬杜撰虛構，絕無此事。

聯合報系在近日壹傳媒集團轉手交易案中，從未參與或扮演任何角色，旺中媒體竟誣指聯合報系「聯盟被拒，挾怨砲打」云云，無中生有。

對於聯合報系的否認與聲明，中國時報總編輯張景為則表示，「下滑」等相關報導內容與數據都是有所本。

中正大學電傳所副教授管中祥說：「中時跟各主流報紙不都『交手』過了？不訝異！

」學者︰中時烏賊手法 有前科管中祥認為，中時這次只署名「本報記者」，應是上次影射反旺中學者黃國昌發走路工新聞時，將記者游婉琪的特稿改得面目全非，引爆爭議有關；以烏賊手法抹黑異己，過去已有紀錄。

政大新聞系教授馮建三說，因無從得知真假，目前只能說「這種新聞寫作不專業」；不過，「如果是中時自己製造出來的，還蠻厲害的！

」前廣電基金會執行長林育卉感嘆：「鬥完了蘋果，下一個鬥聯合報，這就是蔡衍明的脾氣！

」